近期，寵物行業(yè)內引發(fā)廣泛爭議的事件之一，便是愛貓與高爺家圍繞貓砂甲醛問題的激烈辯論，雙方持續(xù)交鋒，使得這一爭議迅速成為行業(yè)內的熱點話題。

01

貓砂甲醛爭議持續(xù)發(fā)酵：

高爺家公布核查結論，

愛貓回應

10月15日，高爺家通過其小紅書賬號公布了杭州市臨平區(qū)市場監(jiān)管局對品牌許翠花產品質量投訴的核查結論。

據杭州市臨平區(qū)市場監(jiān)管局政府信息公開答復書顯示：根據《中華人民共和國政府信息公開條例》的規(guī)定，答復如下：2024年9月24日，本局收到關于貓砂配料表造假的舉報，稱“許翠花植物貓砂的配料表涉嫌隱瞞、不透明、造假”，經核實，“許翠花植物貓砂”生產企業(yè)為杭州高爺家小炮寵物用品有限責任公司，該產品標識符合《中華人民共和國產品質量法》的相關規(guī)定。以上情況不符合《市場監(jiān)督管理行政處罰程序規(guī)定》第十九條規(guī)定的應當立案的條件，本局決定不予立案。

針對高爺家的公告，愛貓也迅速給出了11點回應。

圖片截自愛貓公眾號

在仔細看了愛貓的回應后，值得注意的是其中涉及了某寵物媒體。

該媒體在9月11日的文章中提到，“經過走訪，絕大部分企業(yè)表示他們使用的是瓜爾膠以及化學試劑，這是一種天然植物提取的黏合劑，廣泛用于食品工業(yè)，被認可為安全無毒，不含甲醛。然而，一些低成本產品可能會使用劣質粘合劑，如工業(yè)膠水或含有甲醛的化工膠水，這也可能是甲醛存在的原因之一”，這一表述似乎表明該媒體認同植物貓砂使用膠類的必要性，但隨后發(fā)表的內容與前述觀點存在沖突。

圖片截自某媒體文章

此外，該媒體在公開報道中直接得出了產品合規(guī)、不予立案的結論。杭州市臨平區(qū)市場監(jiān)管局的政府信息公開答復書僅表明產品標識符合規(guī)定，且不符合立案條件，對于其他方面的質疑，監(jiān)管局并未給出明確答復。

圖片截自某媒體文章

不僅如此，該媒體公司在其所在小紅書賬號上發(fā)表“合規(guī)”結論后并向公眾傳達了“希望這個雙11不要再出幺蛾子啦～”的情緒化論點，其偏向的導向更是呼之欲出。

圖片截自某媒體小紅書賬號

這不禁讓小編驚訝，在爭議尚未平息的情況下，媒體平臺卻過早地給出了結論性定論，承擔起了本應由監(jiān)督部門負責的工作和角色，是否失去了媒體平臺本應有的客觀性和公正性？

02

寵物行業(yè)媒體獨立性遭質疑，

背后品牌供應鏈關聯(lián)成焦點

據業(yè)內人士透露，當前寵物行業(yè)的媒體內容輸出存在高度一致性，這背后往往有品牌或供應鏈的加持。為了驗證這一說法，寵吾代小編通過企查查等公開平臺，對某媒體的相關信息進行了深入調查。

調查信息顯示，該媒體所屬公司的法定代表人兼實際控制人關聯(lián)的企業(yè)——北京寵交匯傳媒有限公司，其股東信息中涉及了多家寵物行業(yè)知名企業(yè)，包括上海中寵食品科技有限公司、天津市依依衛(wèi)生用品股份有限公司以及北京匯翔暢源寵物中心等知名企業(yè)。而北京匯翔暢源寵物中心又進一步與乖寶寵物食品集團股份有限公司、江蘇中恒寵物用品股份有限公司、山東路斯寵物食品股份有限公司等企業(yè)存在關聯(lián)。

圖片截自企查查

寵吾代根據企查查信息整理

這一系列關聯(lián)信息的顯示，無疑表明了該媒體所屬公司的實控人與多個寵物行業(yè)品牌之間存在著一定的關聯(lián)。鑒于此，不禁讓人質疑：當這個媒體的實控人存在這樣的關聯(lián)時，該媒體能否真正做到客觀、保持中立？其報道內容和輸出觀點是否會存在偏向性？是一個值得深入探討和關注的問題。

針對愛貓與高爺家之間圍繞甲醛問題的爭議本應是品牌方和博主之間的矛盾，雙方提供證據，并由市場監(jiān)督管理部門作出評判。誰的問題誰承擔相應的法律責任，一切憑證據說話！

為此，寵吾代也會持續(xù)關注該事件的發(fā)展進程，但同時寵吾代也必須強調，媒體作為重要的信息傳播平臺，應承擔客觀、公正的媒體角色。這才能讓一個行業(yè)正向、穩(wěn)定地發(fā)展。