《投資者網(wǎng)》吳微
近日，監(jiān)管層出臺了多項提振經(jīng)濟的政策，市場也迎來了狂歡。短短數(shù)個交易日內(nèi)，上證指數(shù)就已出現(xiàn)了10%的上漲。幾家歡喜幾家愁，在市場大漲的同時，AI概念股超訊通信（603322.SH）卻受訴訟及股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)影響，公司股價反彈的力度較小。
據(jù)超訊通信披露，公司的客戶濟寧高新寧華大數(shù)據(jù)有限公司(下稱“濟寧寧華”)與浪潮軟件集團有限公司 (下稱“浪潮軟件集團”)因英偉達H800 GPU模組交付問題產(chǎn)生了糾紛，浪潮軟件集團起訴了濟寧寧華和超訊通信及其子公司。
受益于AI概念大熱，被市場所追捧的超訊通信，7月公司實控人梁建華卻擬出售公司6.35%的股權(quán)。在一受讓方岳颋未能履行受讓義務(wù)后，梁建華最終將其持有的6.35%的股權(quán)出讓給了上海九益投資管理有限公司（下稱“九益投資”）。
遭遇訴訟、股東減持，市場反彈的情況下，超訊通信的股價還能否跑贏大盤呢？
企業(yè)遭訴訟
超訊通信原是一家面向全國的集通信網(wǎng)絡(luò)建設(shè)、通信網(wǎng)絡(luò)維護和通信網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化于一體的綜合通信技術(shù)服務(wù)商，公司于2016年在上交所完成首發(fā)。經(jīng)過多年的發(fā)展，目前超訊通信已在智能算力領(lǐng)域、信息通信服務(wù)領(lǐng)域及新能源領(lǐng)域有所布局。
此外，超訊通信還是英偉達GPU在國內(nèi)重要的貿(mào)易商。2023年12月25日，超訊通信就發(fā)布公告稱，公司與濟寧寧華簽署了《銷售合同》，公司將為濟寧寧華提供含稅金額約為人民幣4.72億元的GPU模組的采購與銷售服務(wù)。
塞翁失馬，焉知非福。超訊通信高調(diào)宣布的《銷售合同》，卻讓公司及客戶濟寧寧華成為了被告。據(jù)超訊通信披露，濟寧寧華收到了浪潮軟件集團的2.475億元預(yù)付款，并在其多次敦促后，仍未向浪潮軟件集團交付貨物，因此浪潮軟件集團起訴了濟寧寧華及濟寧寧華的供應(yīng)商超訊通信和其子公司。
浪潮軟件集團要求超訊設(shè)備向浪潮軟件集團，代為履行超訊設(shè)備應(yīng)向濟寧寧華返還的預(yù)付款2.36億元及應(yīng)支付的違約金4719萬元，合計2.83億元。據(jù)了解，2023年全年，超訊通信的凈利潤僅為1879萬元；2024年上半年，雖然公司凈利潤大幅上漲，但也僅有2824萬元。
資源來源：公司公告
被起訴后，浪潮軟件集團還申請凍結(jié)了超訊通信的銀行賬戶。因被凍結(jié)的賬戶是超訊通信的基本賬戶，因此超訊通信向廣州市中級人民法院申請變更財產(chǎn)保全，公司、超訊設(shè)備以第三人擔保、超訊設(shè)備名下不動產(chǎn)和公司持有的超訊數(shù)字全部股權(quán)轉(zhuǎn)換財產(chǎn)凍結(jié)，最終解除了銀行賬戶的凍結(jié)。
需要指出的是，除了被起訴外，超訊通信還因回款問題起訴了多家公司。2024年4月，超訊通信因蘭州科文旅合作意向金到期未歸還，起訴了蘭州科文旅，涉案金額高達2.18億元。同樣因為回款問題，超訊通信還起訴了中建公司、桑銳電子等公司。
據(jù)公司公告，截至2023年10月，超訊通信作為原告/申請人涉及訴訟、仲裁金額為 2382.41萬元，占公司最近一期經(jīng)審計凈資產(chǎn)的10.49%；公司作為被告/被申請人涉及訴訟、仲裁金額為人民幣 2214.13萬元，占公司最近一期經(jīng)審計凈資產(chǎn)的9.75%。
股東大減持
需要注意的是，在公司發(fā)生多起訴訟的同時，2024年6月，《每日經(jīng)濟新聞》發(fā)布了一篇名為“超訊通信前五大供應(yīng)商調(diào)查：‘自己人’設(shè)立公司做外協(xié)供應(yīng)商？近5年至少有3家大供應(yīng)商疑為關(guān)聯(lián)方”的報道。
通過走訪，《每日經(jīng)濟新聞》記者發(fā)現(xiàn)“自2020年起，一些新成立的企業(yè)成為超訊通信的年度大供應(yīng)商。而這些供應(yīng)商的高管、股東，頻頻與超訊通信分公司負責人、項目經(jīng)理、技術(shù)人員等核心員工‘撞名’”。
針對《每日經(jīng)濟新聞》的報道，監(jiān)管層給超訊通信發(fā)去了監(jiān)管工作函。超訊通信從公司的業(yè)務(wù)模式、外協(xié)供應(yīng)商關(guān)聯(lián)關(guān)系等方面就市場及監(jiān)管層關(guān)注的問題進行了回復，最后公司表示“公司與外協(xié)供應(yīng)商不存在關(guān)聯(lián)關(guān)系?！?/p>
該事件發(fā)生后不久的7月，公司實控人梁建華就先后與岳颋、九益投資簽署了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，擬將其持有的公司6.35%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給對方，岳颋、九益投資給出的受讓報價分別為2.58億元、2.43億元。
因岳颋終止了與梁建華的受讓協(xié)議，梁建華在與九益投資簽署轉(zhuǎn)讓協(xié)議后不久，就將持有的6.35%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給了九益投資，成交價為2.43億元。交易完成后梁建華及其一致行動人持有公司股份的比例由26.83%減少至20.48%。
實控人高比例轉(zhuǎn)讓股權(quán)變現(xiàn)大額資金，但2016年就已上市的超訊通信給中小投資者的回報卻并不多。首發(fā)時，超訊通信的募資凈額為2.09億元，但公司僅在2016年-2018年進行過3次分紅，累計分紅金額僅為3033萬元，此后6年超訊通信就再未分配過現(xiàn)金紅利。
分紅較少的超訊通信，還發(fā)生過一起事件。公司子公司法定代表人/董事長/執(zhí)行董事孟繁鼎，以桑銳電子和民生智能名義進行違規(guī)擔保，造成子公司的賬戶被凍結(jié)。部分投資者因超訊通信該信披違規(guī)事件，以證券虛假陳述責任糾紛為由，對超訊通信發(fā)起了訴訟并勝訴。（思維財經(jīng)出品）■
