《投資者網(wǎng)》崔悅晨
2024年5月24日，淮北市中級人民法院對安徽省人大常委會原委員、省人大農(nóng)業(yè)與農(nóng)村委員會原主任委員、徽商銀行原董事長李宏鳴案作出一審判決，以受賄罪、國有公司人員濫用職權(quán)罪判處其有期徒刑14年6個月，并處以罰金400萬元，對其受賄所得依法予以追繳。
經(jīng)法院審理查明，李宏鳴在擔(dān)任董事長期間，利用職務(wù)上的便利，為他人謀取利益，非法收受他人財物，并在為企業(yè)發(fā)放貸款、續(xù)貸、重組過程中，違反有關(guān)規(guī)定，濫用職權(quán)，致使國家利益遭受特別重大損失。
值得一提的是，李宏鳴是徽商銀行第三任董事長，亦是第三位卸任后被查的董事長。此前，徽商銀行已有兩任董事長“落馬”，多位高管接連被查。
首任董事長戴荷娣被立案調(diào)查
2021年11月，徽商銀行首任董事長戴荷娣因嚴重違紀違法問題被立案審查調(diào)查。此時，距離戴荷娣退休已經(jīng)過去8年。
戴荷娣是徽商銀行首位履任的董事長。
2005年12月，徽商銀行合并了合肥、蕪湖、安慶等6家城商行以及六安、淮南、阜陽等7家城市信用社，成為全國首家由城商行和城市信用社聯(lián)合重組設(shè)立區(qū)域性股份制銀行。
2013年11月，徽商銀行在港交所主板掛牌上市，業(yè)務(wù)進行創(chuàng)新改革后，品牌影響力進一步擴大。
在業(yè)績增長之下，徽商銀行亦暗藏隱憂。
2021年11月，安徽省紀委監(jiān)委在官網(wǎng)發(fā)布消息稱，對戴荷娣嚴重違紀違法問題進行立案審查調(diào)查。
調(diào)查結(jié)果顯示，2001年至2016年，戴荷娣利用擔(dān)任原合肥市商業(yè)銀行副行長、黨組書記、董事長、行長，徽商銀行董事長、督導(dǎo)員等職務(wù)便利，為他人在職務(wù)晉升、資金拆借、貸款審批、貸款核銷等事項上謀取利益，非法收受他人財物折合人民幣320.46萬元。
更大金額的受賄行為發(fā)生在其退休之后。2015年至2019年，戴荷娣利用擔(dān)任云南省富滇銀行獨立董事、審計委員會主任委員職務(wù)便利，為他人謀取利益，非法收受財物共計1225萬元。
最終法院裁定，戴荷娣以受賄罪判處有期徒刑10年，并處罰金50萬元；以非國家工作人員受賄罪判處有期徒刑5年，并處罰金25萬元；決定執(zhí)行有期徒刑12年，并處罰金75萬元，對其違法所得予以追繳。
繼任者吳學(xué)民被“雙開”
就在戴荷娣接受調(diào)查的4個月后，2022年3月，徽商銀行第四任董事長吳學(xué)民亦因涉嫌嚴重違紀違法，被有關(guān)部門立案調(diào)查。
吳學(xué)民于2010年9月加入徽商銀行，先后擔(dān)任徽商銀行行長、董事長。2021年4月，吳學(xué)民離開徽商銀行，赴安徽省信用擔(dān)保集團任董事長。換言之，吳學(xué)民被查時，在安徽省信用擔(dān)保集團任職不足一年。
接受調(diào)查8個月后，吳學(xué)民傳出被“雙開”的消息。
2022年11月，中央紀委國家監(jiān)委網(wǎng)站通報，對吳學(xué)民作出雙開處分決定。
通報指出，吳學(xué)民身為長期從事金融工作的黨員領(lǐng)導(dǎo)干部，“三觀極度扭曲，貪欲極度膨脹”、“靠金融吃金融”、“熱衷觥籌交錯”，構(gòu)成嚴重職務(wù)違法并涉嫌受賄罪、國有公司人員濫用職權(quán)罪。
隨后，吳學(xué)民非法所得款項依法上繳，監(jiān)管部門將其涉嫌犯罪問題移送檢察機關(guān)審查起訴，所涉財物一并移送。
第三任董事長李宏鳴獲刑14年半
繼戴荷娣、吳學(xué)民被查之后，李宏鳴成為第三位接受紀委監(jiān)委調(diào)查的董事長。
2022年11月，安徽省紀委監(jiān)委發(fā)布消息稱，李宏鳴因涉嫌嚴重違紀違法，正在接受紀律審查和監(jiān)察調(diào)查。
公開資料顯示，李宏鳴于2013年7月加入徽商銀行，曾任徽商銀行黨委書記、董事長，亦是徽商銀行第三任董事長。于2017年12月卸任。
經(jīng)法院查明，2007年至2016年，李宏鳴在擔(dān)任安徽省黃山市市長、安徽省宿州市委書記、徽商銀行董事長期間，利用職務(wù)上的便利，為他人謀取利益，非法收受他人財物共計人民幣9085萬元。
此外，李宏鳴擔(dān)任徽商銀行董事長期間，在為企業(yè)發(fā)放貸款、續(xù)貸、重組過程中，違反有關(guān)規(guī)定，濫用職權(quán)，致使國家利益遭受特別重大損失。
今年5月，淮北市中級人民法院以受賄罪、國有公司人員濫用職權(quán)罪判處李宏鳴有期徒刑14年6個月，并處以罰金400萬元。
除了上述三任董事長因違法違紀被調(diào)查外，徽商銀行亦有多位行長、副行長涉嫌腐敗問題被帶走調(diào)查。
2019年7月，徽商銀行公司銀行部原總經(jīng)理吳耘、徽商銀行蚌埠分行黨委書記、行長陳縉涉嫌嚴重違紀違法接受紀律審查；2021年，徽商銀行總行行長助理、徽銀理財董事長夏敏被紀檢部門帶走調(diào)查；2022年10月，徽商銀行合肥分行的黨委書記兼行長何濤因涉嫌嚴重違紀違法，接受紀律審查和監(jiān)察調(diào)查。
高管接連被查，讓徽商銀行的合規(guī)內(nèi)控問題蒙上一層陰影。
如今，徽商銀行迎來第五任董事長嚴琛。但擺在他面前的，是銀行風(fēng)控體系不完善、管理層腐敗、人事變動頻繁等一系列問題。嚴琛能否力挽狂瀾，使徽商銀行的內(nèi)部管理回歸正軌，仍有待時間的檢驗。
房地產(chǎn)不良率飆升
業(yè)績方面，年報數(shù)據(jù)顯示，2023年徽商銀行實現(xiàn)營業(yè)收入363.65億元，同比增長0.37%，凈利潤149.91億元，同比增長9.56%。
值得注意的是，2023年徽商銀行營收增長速度明顯放緩。數(shù)據(jù)顯示，2020年至2022年，徽商銀行的營業(yè)收入分別為322.9億元、355.14億元、362.3億元，同比增幅分別為3.63%、9.98%、2.02%。
資產(chǎn)質(zhì)量方面，截至2023年末，徽商銀行不良貸款余額為110.22億元，同比下降2.98%，不良貸款率1.26%，同比降低23個基點，整體不良率實現(xiàn)“雙降”。
從不良貸款的具體分布來看，徽商銀行的個人貸款不良率為1.13%，同比上升了23個基點。此外，徽商銀行的房地產(chǎn)不良貸款規(guī)模由2022年的1.13億元增長至2023年的25.41億元，同比上漲128.5%；房地產(chǎn)業(yè)不良率也飆升至7.33%，相比2022年的4.01%，幾近翻倍。
截至2023年，徽商銀行的核心一級資本充足率為9.14%、一級資本充足率為10.82%、資本充足率為13.21%。
2023年，我國商業(yè)銀行的平均核心一級資本充足率、一級資本充足率、資本充足率分別為10.54%、12.12%、15.06%，由此可見，徽商銀行各項指標均低于商業(yè)銀行的平均水平。
除了高管接連落馬外，徽商銀行亦面臨著營收放緩、盈利能力減弱等挑戰(zhàn)。同時，作為一家地方上市城商行，無論是資產(chǎn)質(zhì)量、資本充足率，還是房地產(chǎn)不良風(fēng)險，徽商銀行都面臨著較大壓力，上述問題仍亟需解決。（思維財經(jīng)出品）■
